滨河花园里遛狗时，城市居民齐某的小狗遇好了高某的大狗。小狗高高兴兴地找大狗玩，一怒之下，大狗反目成仇，不经意间将小狗扑倒撕咬……齐某连忙冲来用健康挡护自己的小狗，结论，“狗咬狗”升极变为“狗咬人”，官司纠纷案打至白下区人民法院。 　　20年6月三月底的没天在下午，人民齐某和已往相似，想带别家的小狗到了瑞金北村游乐园，安闲地遛着狗。不过有时儿，齐某按下狗链，我去健身房仪器前磨炼，也给了小狗“政治权利促销活动”的区域。 　　这是，另外一只位环卫工人高某牵着自已的大狗也回到景区公园。小狗看出 了一类，性快感得很，连吠数声后，就跑到大狗眼前找它游玩。岂知，大狗并不荣幸，即刻翻了脸，刹那间就将小狗扑倒，并撕咬了起来……在边上加强的小狗铲屎官齐某先见这情行，心一个拎至嗓子眼！在情急之侧，齐某更本没想要，冲上前，用自行的躯体挡护小狗。而在此，大狗虽被铲屎官拴着链子，但也特别失灵，冷不防地被狗咬伤了齐某的背上。 　　经医院口腔科缓解，齐某花销了2700医辽费，某些，夫妻双方调解无果，后齐某诉至白下区法院执行，要求陪赏各种影响一万五余元。当上被告，大狗人们高某感觉有点诬陷：“我领了狗证，违法养犬，特别在遛狗步骤中时常拴着狗，倒是齐某自我不存在拴狗”，“我认可不存在职责，不准许陪赏”。 　　经审批，齐某、高某养殖技术的狗均有狗证。审判员来说，案发时，齐某并未拴住狗，当两狗撕咬时，其是无法用狗链将狗在一起，制定以身体上护狗的方法，后被大狗咬破，所有，齐某投资人情况应承担有一定的总责；就本院认为而言的，大狗是被拴着的，但仍并未掌握住，今以于频频引发狗咬狗、狗咬人的交通事故，铲屎官高某应承担重点总责。 　　经审判员细心转换，终，夫妻之间意愿促成协议范本，高某类次性赔偿损失齐某200元。

本文章派多格宠物店加盟连锁版权所有，转载请注明来源!!!

派多格宠物专业致力于宠物店加盟，宠物连锁店，宠物美容加盟，宠物用品店连锁，宠物医院等，通过连锁品牌化运作及加盟市场开拓，已成为中国宠物店加盟连锁机构。

（责任编辑：宠物店加盟连锁）